1研究區(qū)域

研究區(qū)域?yàn)樘K州、無錫、常州這3個(gè)地級(jí)市，該地區(qū)的15條主要入湖河流中，有11條河流水質(zhì)符合Ⅲ類，占73.3%其余4條河流水質(zhì)為Ⅳ類，占26.7%太湖水環(huán)境治理的重點(diǎn)區(qū)域。

根據(jù)對(duì)該區(qū)域68個(gè)自然村實(shí)地調(diào)查的數(shù)據(jù)，該研究區(qū)域農(nóng)村生活污水排放的主要污染因子為：氨氮(NH3-N總磷(TP和總氮(TN

2污水水質(zhì)

根據(jù)江蘇省農(nóng)村環(huán)境連片整治的管理規(guī)定，太湖地區(qū)農(nóng)村生活污水排放的主要指標(biāo)(CODNH3-NTNTP依照《城鎮(zhèn)污水處置廠污染物排放規(guī)范》GB189182002一級(jí)B規(guī)范的要求執(zhí)行。

各村農(nóng)村生活污水處置設(shè)施進(jìn)出水的實(shí)測(cè)結(jié)果(表1標(biāo)明，進(jìn)水CODNH3-NTNTP已達(dá)到國(guó)家一級(jí)B規(guī)范的比例分別為37.7%43.6%64.1%和39.3%可以看出進(jìn)水中廢水少，進(jìn)水濃度明顯偏低。分析其主要原因：一是農(nóng)村污水處置管線較長(zhǎng)，施工質(zhì)量整齊不齊，存在管網(wǎng)漏損和地下水入滲情況；二是農(nóng)村住房多自備化糞池，局部戶廁糞便還田，污染物并未全部進(jìn)入污水系統(tǒng)，實(shí)際污水收集率較低。CODNH3-NTNTP濃度較低時(shí)去除率也降低，甚至為負(fù)，污水濃度偏低時(shí)處置設(shè)施生化培菌困難，系統(tǒng)生物量偏低，治污效率低下，沖擊負(fù)荷時(shí)污染物去除能力弱；設(shè)施管護(hù)不到位，局部設(shè)施間歇運(yùn)行，出水水質(zhì)動(dòng)搖較大；且設(shè)施排泥不及時(shí)，導(dǎo)致污水處置設(shè)施內(nèi)部經(jīng)常存在積泥現(xiàn)象，設(shè)施再啟動(dòng)時(shí)出水中氮磷濃度經(jīng)常高于進(jìn)水。只有當(dāng)進(jìn)水濃度高于一級(jí)B排放規(guī)范時(shí)，處置設(shè)施才干正常運(yùn)行，主要污染物去除率較為顯著。設(shè)施出水的CODNH3-NTNTP達(dá)標(biāo)率分別為98.5%94.2%92.5%91.2%出水中TNTP仍是主要的污染因子，去除率和達(dá)標(biāo)率偏低，上海純水設(shè)備脫氮除磷效果有待進(jìn)一步提高。

3處置工藝

太湖流域首批農(nóng)村分散型生活污水處置工藝類型復(fù)雜多樣，主要有生態(tài)凈化、MBRSBR生物接觸氧化、生物濾池、生物-物化、AO及其他工藝，所涉及的具體技術(shù)有KOT生物技術(shù)、脈沖多層復(fù)合濾料生物濾池等，如表2所示。

表2農(nóng)村生活污水處置工藝分類

生態(tài)凈化是利用土壤過濾、生態(tài)塘、人工濕地等進(jìn)行自然凈化或強(qiáng)化凈化的污水處置工藝；MBR利用MBR組器以固液分離的形式對(duì)出水進(jìn)行深度強(qiáng)化處置的活性污泥法處理工藝；SBR間歇曝氣、間歇沉淀的活性污泥處置工藝，集反應(yīng)器、沉淀池于一體，占地少；生物-物化工藝指化學(xué)沉淀和生物處置相結(jié)合的農(nóng)村生活污水處置技術(shù)，多用于蘇州吳江地區(qū)。此次調(diào)研中，SBR工藝采用率最高，AO和生物-物化工藝次之，其他工藝(技術(shù))采用率均低于12%圖2對(duì)照占地、投資和運(yùn)行利息等因素，MBRSBR生化-物化等技術(shù)(工藝)因其污水處置水平高，占地少，但投資和運(yùn)行費(fèi)用較高，主要應(yīng)用于城市近郊、經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)且土地資源缺乏地區(qū)。AO生物濾池工藝、強(qiáng)化氧化塘、生物接觸氧化等工藝(技術(shù))雖然占地面積較大，但運(yùn)營(yíng)利息低，主要應(yīng)用于城市遠(yuǎn)郊、土地資源相對(duì)寬松的地區(qū)。

4設(shè)施規(guī)模

農(nóng)村分散型生活污水處置設(shè)施占地、處置能力情況如圖3圖4所示。由圖3可知：處置設(shè)施占地指標(biāo)差異較大，其中噸水處置能力占地面積在00.50.511225510m2/m3d和>10m2/m3d設(shè)施占比分別為10.8%18.9%18.9%21.6%18.9%10.8%經(jīng)分析，占地指標(biāo)<1m2/m3d以及12m2/m3d處置設(shè)施多采用SBR和MBR工藝；占地指標(biāo)在25m2/m3d處置設(shè)施多采用AO和生物濾池工藝；>5m2/m3d處置設(shè)施其工藝多采用生物接觸氧化和生態(tài)凈化。處置設(shè)施的占地面積與處置工藝類型、處置量相關(guān)，相較于AO及生物-物化工藝，SBRMBR布局集中，占地較少。生物接觸工藝由于多配套尾水人工濕地建設(shè)，總的占地面積偏大。

大多數(shù)農(nóng)村生活污水處置設(shè)施日處理量在80t以下，其中2040t占比為26.0%4080t占比為20.6%120t以上占比為26%設(shè)施處理量與所服務(wù)人口數(shù)和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)，上海純水設(shè)備有養(yǎng)殖業(yè)和農(nóng)家樂的農(nóng)村污水發(fā)生量較大。調(diào)查范圍內(nèi)有局部處置設(shè)施污水收集量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)處置量，因此，設(shè)計(jì)處置量時(shí)應(yīng)充分考慮當(dāng)?shù)厍闆r，以適應(yīng)農(nóng)村污水的周期性變化。

5設(shè)施投資

農(nóng)村分散型生活污水處置設(shè)施建設(shè)投資及年運(yùn)行利息情況如圖5圖6所示。由圖5可知：設(shè)施建設(shè)利息多在2萬元/m3d以下，占比為87.5%其中73.4%處置設(shè)施建設(shè)本錢在0.5萬～2萬元/m3d同時(shí)3.1%處置設(shè)施建設(shè)本錢>3萬元/m3d分析其原因應(yīng)是管線鋪設(shè)費(fèi)用較高。處置設(shè)施的建設(shè)利息與占地面積、處置工藝類型、所需鋪設(shè)管線長(zhǎng)度相關(guān)，一般來說，工藝復(fù)雜、居住分散的村莊建設(shè)利息較高。

圖5處設(shè)施運(yùn)行本錢的調(diào)查通過發(fā)放相關(guān)調(diào)查表，由當(dāng)?shù)剡\(yùn)管人員統(tǒng)計(jì)填報(bào)來完成，填報(bào)范圍包括電費(fèi)、藥劑費(fèi)、人工費(fèi)、污泥處置費(fèi)、植物種植費(fèi)和維護(hù)費(fèi)用。調(diào)查范圍內(nèi)設(shè)施運(yùn)行利息大多在2元/m3以下，其中運(yùn)行本錢<0.3元/m3占比為15.9%0.30.50.5112元/m3分別占比22.7%20.5%31.8%同時(shí)有9.1%處置設(shè)施年運(yùn)行成本>2元/m3其中，采用AOSBRMBR和生物接觸氧化工藝的處置設(shè)施平均運(yùn)行利息分別為0.40.70.9元/m3和0.9元/m3采用AO生物接觸氧化、MBR和SBR工藝的處置設(shè)施平均處置規(guī)模分別為15051.837.535m3/d對(duì)比可知，采用AO工藝的處置設(shè)施平均規(guī)模最大，因此，單位運(yùn)行利息較低。采用生物生態(tài)組合凈化工藝的處置設(shè)施平均運(yùn)行利息為1.3元/m3包括植物種植費(fèi)、藥劑費(fèi)、人工費(fèi)、電費(fèi)和污泥處置費(fèi)；采用立體循環(huán)一體化處置裝置的平均運(yùn)行利息為2.2元/m3包括人工費(fèi)、電費(fèi)和藥劑費(fèi)。運(yùn)行利息與所采用的處置工藝和處置量有關(guān)，相較于AOSBR工藝，同樣處置量的設(shè)施若采用MBR生物接觸氧化工藝，其運(yùn)行利息一般較高。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，局部設(shè)施處于停運(yùn)狀態(tài)，原因主要是配套的管理機(jī)制不健全，運(yùn)行經(jīng)費(fèi)到位率低，缺乏專人管護(hù)。

6結(jié)論

1太湖流域農(nóng)村生活污水處置設(shè)施普遍存在進(jìn)水濃度偏低情況，處置效果不佳。農(nóng)村污水的收集管網(wǎng)是現(xiàn)有設(shè)施建設(shè)的單薄環(huán)節(jié)，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)處置設(shè)施施工質(zhì)量，強(qiáng)化施工監(jiān)理，做好防滲防漏，切實(shí)保證污水的有效收集。

2江蘇環(huán)太湖地區(qū)農(nóng)村生活污水處置設(shè)施普遍規(guī)模較小，日處理能力<80m3/d占61.7%但是單位投資較高，噸水投資0.5萬～2萬元的設(shè)施占比為73.4%噸水運(yùn)行費(fèi)用集中在0.32元，占75.0%占地面積則差異較大，29.7%噸水占地面積<1m2/m3d10.8%設(shè)施占地面積>10m2/m3d其主要原因是農(nóng)村污水處置工藝差異較大，生物處置和生態(tài)凈化工藝需要的占地面積存在顯著差別。此外，農(nóng)村生活污水處置設(shè)施普遍規(guī)模小，噸水投資顯著高于城鎮(zhèn)污水處置廠，但運(yùn)行費(fèi)用和城鎮(zhèn)污水處置廠接近。

3現(xiàn)有設(shè)施處理技術(shù)多樣，其中SBRAO和生物-物化工藝采用率較高。農(nóng)村生活污水處置應(yīng)因地制宜、結(jié)合農(nóng)村土地現(xiàn)狀和發(fā)展規(guī)劃，選取不同工藝來滿足當(dāng)?shù)匦枨�，同時(shí)應(yīng)重視尾水回用技術(shù)的研發(fā)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村水環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。