新增冠狀肺炎疫情，構成不可抗力，還是情況發(fā)生變化?受新冠狀動脈肺炎爆發(fā)影響，PPP項目合同中哪些義務可以延期或延期?新冠狀肺炎的爆發(fā)給PPP項目履行合同義務造成了障礙，合同各方應如何防范法律風險?對此，根據(jù)相關法律法規(guī)和PPP政策文件，上海純化水設備對上述問題進行分析研究，并對當前疫情下PPP項目合同履行中相關法律風險的防控提出建議。

認為,不管具體特定的新冠肺炎疫情PPP項目實施合同構成不可抗力或改變的情況下,但由此產(chǎn)生的影響總體上是中性的并非完全是不利于政府或社會資本方)新皇冠雖然肺炎疫情可能PPP項目的政府合同當事人或社會資本方執(zhí)行障礙,但一方的影響吧,符合有關法律和合同約定的訂單及時通知對方合同,索賠相關的損失,同時采取措施防止進一步的損失,從利益的角度,積極倡導相關權益,原則上,損失可以由另一方的合同或違約責任可以減少減少損失的擴張。

第一，分析新冠狀肺炎流行的法律性質

《中華人民共和國民法通則》第一百八十條第二款規(guī)定，不可抗力是指不能預見、不能預防、不能克服的客觀情況。第二段的合同法第117條中華人民共和國以下簡稱“合同法第117條第二款所說的中華人民共和國”的規(guī)定,本法所稱“不可抗力”是指不可預見、不可避免的和不能克服的客觀情況。

韓世元教授在《合同法通論》(第4版)中對“不可抗力”的構成作了如下闡述:關于不可抗力的構成，國家法律的一般要求是:客觀情況、不可預見、不可預防、不能克服。首先，不可抗力是一種“客觀情況”理論。所謂“客觀性”，是指客觀性必須獨立于人的行為而存在，既不源于當事人的行為，也不受當事人意志的支配。第二，不可抗力是一種“不可預見的”客觀情況。不能預見，是指債務人在訂立合同時不能合理預見客觀情況的發(fā)生。第三，不可抗力是一種“不可避免的”客觀情況。所謂不可避免，是指客觀情況的發(fā)生是積極的、不可避免的，不可抗力是一種“不可克服的”客觀情況。不能克服，是指客觀情況不可抗拒，特別是由于客觀情況的出現(xiàn)，債務人不能正常履行債務。最后，值得注意的是，不可抗力的三個否定是并存的，而不是可選的

目前新發(fā)冠狀動脈肺炎的爆發(fā)與2003年SARS的爆發(fā)有很多相似之處，兩者具有高度的一致性